Что лучше – дом из бревна или из бруса?

Дома, что создаются из дерева, вот уже не одно десятилетие считаются одними из популярнейших и доступных для строительства за пределами городов. Они экологичны, комфортны, и стоимость их возведения будет меньше, чем кирпичных. Но можно построить деревянный дом из бруса, а можно – из бревна. Кто-то считает, что лучше именно брус, а кто-то – бревно. Попытаемся разобраться, какой же из упомянутых типов построек лучше по различным характеристикам и подойдет для комфортной жизни.

Начнем с того, что теплопроводность той или иной постройки будет определяться характеристиками материала, из которого она возведена.

Но в рассматриваемом случае оба материала подобного дать не могут.

Дикий сруб отличается тем, что бревна будут иметь разную толщину по длине. Например, в месте стыка венцов она будет минимальной. Такие бревенчатые конструкции потребуют правильной выборки на стыках, использования уплотнителя и обязательного заделывания щелей.

Стены из оцилиндрованного бревна будут иметь толщину около 25 сантиметров. А значит, их требуется утеплить, иначе ни о каком комфорте внутри постройки не идет и речи. Для этого обычно на кровле укладывается утеплитель, что имеет толщину слоя около 400 миллиметров. Также требуется установить энергосберегающие окна, законопатить венцы утеплителем, а ограждающие конструкции максимально утеплить.

Дом из бруса, что является профилированным, благодаря тому, что имеет во всех местах равномерные показатели толщины стен, будет существенно лучше сохранять тепло, чем бревенчатый. Но и здесь нельзя обойтись без некоторых мер по созданию термоизоляции.

Если рассуждать о доме из бруса клееного типа, то такой материал держит существенно лучше тепло, чем простой. Известно, что его эффективность в этом вопросе будет выше где-то процентов на 20. Просто технология строительства позволяет применить брус с большей толщиной. Но даже в этом случае без утепления нельзя никак обойтись.

Если говорить о прочности, то тут потребуется сравнивать относительно близкие материалы по характеристикам. Для начала сравним оцилиндрованное бревно и брус профилированного типа. Из этих двух материалов более прочным будет бревно. Причина – оно имеет форму цилиндрическую, что позволяет ему быть попросту неподверженным деформационным явлениям. А значит, его прочностные качества будут выше, чем у похожего бруса.

А если говорить о бревенчатой постройке, то по своим прочностным показателям она окажется наилучшей.

Если в местности, где будет вестись строительство, могут быть ураганные ветры и мощные снегопады, то это лучшее решение для таких условий.

Также следует сказать и о других критериях, каждый из которых очень важен для понимания, какой же из упомянутых типов построек лучше и эффективнее. Речь пойдет о таких характеристиках:

• биологическая устойчивость;
• долговечность;
• экологичность;
• скорость возведения;
• цена;
• презентабельность.

Теперь рассмотрим каждый критерий подробнее.

Если говорить о биологической устойчивости, то следует сказать, что этот показатель будет сравнительно низким как у бруса, так и у бревна. Даже если использовать для повышения защиты и характеристик различные антисептические средства и антипирены, то материалы все равно будут подвержены воздействию различных вредителей, атмосферных и природных факторов. Кроме того, они будут приобретать серый цвет и сыреть с течением времени. Поэтому, в принципе, можно говорить о том, что характеристики обоих материалов равны. Может быть, немного «перевешивает» все же бревно. А если говорить о так называемом диком бревне (необработанном), то по этому критерию оно будет лучшим.

Если рассматривать материалы с этой точки зрения, то они выполнены из натурального дерева, без каких-либо структурных изменений. Разница будет лишь в технологии обработки. В этом случае хуже всего себя покажет клееный брус. При его создании обычно применяется клей, который хоть и называется экологически чистым, но не является природным материалом. В остальном же как бревно, так и брус по этому показателю будут равны.

Если говорить о долговечности, то следует для начала сказать, что главной опасностью для любой древесины является вода. И срок долговечности любой деревянной постройки будет зависеть от столь важного показателя, как влагозащита.

А вот от атмосферной влаги защитить брусчатые или бревенчатые дома труднее. В первые годы после возведения это делает смола, что содержится в дереве, но со временем материалы будут нуждаться в антисептической обработке.

Если говорить конкретно о рассматриваемых материалах, то оцилиндрованное бревно и брус обычно подвергаются антисептической обработке при создании. Но со временем не будет лишним обработать их антисептиком снова.

Клееный брус вообще не требует никакой обработки по причине того, что на производстве каждую панель такого материала очень тщательно обрабатывают антисептическими средствами.

Для сравнения скажем, что тот же дикий сруб нуждается в максимально возможной защите, так как впитывает воду чуть ли не как губка. То есть, как можно убедиться, в вопросе долговечности материалы показывают себя довольно-таки неплохо, но брус все же по этому критерию будет несколько предпочтительнее бревна.

Если говорить непосредственно о постройках, то срок эксплуатации бревенчатого дома при должном уходе составляет где-то 80 и более лет, а дома из бруса – около 50. Бревенчатый дом менее просушен, а значит, его зависимость от обработки герметиками, а также различного рода противогрибковыми составами будет несколько выше. Если этот процесс сделан некачественно, то любой дом не простоит долго. Брус, несмотря на то что также нуждается в обработке, все же является более неприхотливым. Более того, он имеет меньше уязвимых мест.

Все постройки из оцилиндрованного бревна либо бруса обычно выглядят красиво уже сами по себе. А вот применение клееного бруса в качестве строительного материала позволяет создавать постройки в разных архитектурных стилях.

Если говорить о возможностях облицовки, то отделку можно производить чем угодно во всех случаях. Вопрос будет состоять лишь в сложности процесса. С брусом все просто, ведь крепить отделочные элементы ничего не мешает. А вот с бревнами сложнее, ведь они имеют округлую плоскость, из-за чего закрепить различные отделочные материалы не очень и просто. Причем в этом случае все требуется еще сделать так, чтобы материал не попадал в пространство между отдельными бревнами. То есть по этому критерию предпочтение будет все же на стороне бруса.

Если говорить о скорости и темпе возведения, то лучше и быстрее всего создается дом из профилированного бруса. По сути, его сборка напоминает конструктор, что очень существенно облегчает и ускоряет темп возведения постройки. В то же время количество бревен в срубе будет меньше, чем в аналогичной конструкции из бруса, но тут подготовка займет больше времени, чтобы подобрать правильные бревна одно относительно другого. Поэтому тут однозначно брус будет иметь намного больше преимуществ, чем сруб.

Если говорить о том, что дороже, а что – дешевле, то здесь не все так однозначно, как может показаться. Если смотреть просто на стоимость материалов, то дешевле будет бревно, ведь оно не требует каких-то больших затрат на производство. Производитель просто пилит дерево, транспортирует его к точке продажи и реализует.

Но в рассматриваемом случае требуется обращать внимание именно на стоимость постройки. А она будет зависеть от ряда факторов, среди которых:

• материал;
• толщина строения;
• площадь;
• необходимость привлечения квалифицированных рабочих и проектировщиков.

Чуть дороже стоит постройка из цельного профилированного бруса. После этого по стоимости будет дом из дикого сруба. И это несмотря на то что материал этот дешевле аналогов. Удорожает его стоимость необходимость использования большого количества ручного квалифицированного труда. А наиболее дорогим будет дом, созданный из профилированного клееного бруса.

Если говорить, что лучше использовать для возведения деревянного дома, то даже после изложения вышеупомянутой информации нельзя дать какой-то однозначный ответ, ведь каждый имеет разные финансовые возможности, живет в разных климатических условиях, имеет свои уникальные предпочтения. К примеру, для бани лучше будет использовать сруб как более натуральный материал. Но стоимость ее строительства не так велика, как небольшого дома.

В случае же с домом целый ряд факторов играет роль и влияет на выбор. С практической точки зрения дом из бруса имеет больше преимуществ. А вот если смотреть на экологичность, то дом из бревна все же будет поинтереснее. Он также будет более удачным решением для строительства в холодных широтах, ведь стены в этом случае будут намного толще. А вот брус в таких условиях придется утеплять.

Также потребуется определиться, какие критерии будут для вас наиболее важными и значимыми. И лишь после этого уже можно приступать к подбору строительного материала для конкретной постройки.